Guarda-Chuva

Tem a sua graça encontrar alguns dos críticos das medidas do actual ME a justificar a sua posição com o recente parecer do Conselho Nacional de Educação que antes tantos consideraram um órgão inútil, dependendo muito da relação com a respectiva presidência o sentido dos humores particulares. E, além disso, se há coisa que é habitual é as recomendações dos pareceres do CNE darem em muito pouco ou nada. Assim de memória, lembro-me de vários que foram directamente para a gaveta durante os últimos mandatos ministeriais e poucos (nenhuns?) os que serviram para mais do arma de arremesso político na última década.

O referido parecer e relatório técnico que lhe serve de base foram aprovados por uma larga maioria, mas mesmo assim não o foi pela unanimidade habitual em muitos outros pareceres e, ao que me contam alguns dos presentes, o debate foi mais aceso do que transparece pelos 4 votos contra e 1 abstenção. Fico à espera da publicação em Diário da República de todas as declarações de voto e respectivas fundamentações para perceber até que ponto as clivagens foram mais político-ideológicas do que técnicas (ao que consta o parecer, apesar de “aberto”, levantou muito mais questões do que o relatório) e se o próprio timing da apresentação pública das “recomendações” não foi objecto de reparos, pois surgiu mesmo antes do anúncio das decisões tomadas sobre a mesma matéria pelo ME, as quais já seriam do conhecimento de vários conselheiros.

Resumindo, até que ponto o parecer do CNE se está a tornar mais uma arma política do que propriamente uma documento de natureza “técnica”.