A ler todo o texto do António Carlos Cortez. E admito que apesar de ser apenas no 2º ciclo e ter feito uma profissionalização com nota “jeitosa”, mesmo ao fim de quase 30 anos ainda sinto um certo desconforto por ser “obrigado” a leccionar Português. E não é por achar que não o consigo fazer com alguma qualidade. Apenas que acho que a minha praia é a História e é nela que me sinto a nadar com aquele gosto especial.
Desejo muitas felicidades ao senhor ministro em todas as viagens que se adivinham na sua rica agenda de deslocações para este mandato.
… há uma enorme “coragem” em alguma comunicação nacional e em certos “analistas” na abordagem à questão Isabel dos Santos/Sonangol/Etc. Já repararam como, tipo cogumelos, agora toda a gente se mostra entre o surpreso e o indignado. Gente que escreveu livros sobre como se deveria governar Portugal ou a explicar como se devem fazer negócios de sucesso. Porque antes nunca deram por grande coisa, mesmo quando existiam denúncias claras. A outro nível, por exemplo, o imaculado Teixeira dos Santos não deu por nada, apesar da sua sapiência imensa e do seu cargo no Eurobic. Os nossos “reguladores” andaram a assobiar como se o que se divulgava na imprensa internacional fossem fantasias.
Mas, por outro lado, nota-se em algumas pessoas um enorme cuidado na forma como “descrevem” o que se está a passar, não se envolvendo em “acusações”. Pois… como em outros casos, se alguém abre a boca… lá desabam certos castelos de areia em matéria de “credibilidade”.
(mas se até o tipo que deu o honoris causa ao salgado já foi recuperado e aparece a explicar-nos como funciona a economia…)
Carlos Silva (aquele com bigode da ugt) não gostou da geringonça. Antõnio Costa (aquele que é PM sem bigode) não gostou de Carlos Silva. Carlos Silva amuou. Carlos César apareceu a dar a sua opinião sobre algo de que entende imenso, a saber, o sindicalismo nacional. Carlos Silva não gostou. Entretanto, Paulo Pedroso (aquele que…) também está triste de desapontado com o partido, não se percebe se do lado esquerdo, se do lado direito, se do lado de dentro, e vai-se embora. O mundo, perante tamanha agitação, estremece de tanta indiferença.
(podia colocar os links sobre tudo isto, mas seria muuuuito chato…)
Reler boa parte daqueles livros (Michael Apple, Andy Hargreaves, Jenny Ozga, Philippe Perrenoud, Carlos Alberto Torres) que fizeram a bibliografia básica da Sociologia da Educação da década de 90 do século XX, com alguns salpicos já para os anos 2000 (muito deles comprados depois em saldos que anunciavam a decadência do interesse pelas teses), é reencontrar os problemas que enfrentamos agora. A governança educativa do século XXI é claramente feita à moda das teses neocoiso das últimas décadas do século XX que recauchutavam o pensamento do capitalismo do século XIX. Parece que há quem ache que o currículo só é “oculto” e que a sua apropriação pela ideologia só acontece se o for pelos pelos outros. Os “maus”.
