A 30 de Novembro e 7 de Dezembro. Mas com limitações de deslocação. E o actual PM antes até tinha dito o óbvio… algo como “quanto mais nos deslocamos, maior o perigo de contágio”.
Quanto ao mapa do “risco”, seria muito, mas mesmo muito importante, que a incidência de casos fosse segmentada de acordo com a origem dos surtos. Mais detalhes aqui.
Por vezes leio coisas que me fazem pensar que há uma espécie de campeonato para ver quem gosta mais do ensino presencial e dos seus alunos nas aulas. O que pode dar a entender que tamanho gosto e essa afeição possam ser menores em quem tenha reservas quanto ao prolongamento até aos limites da razoabilidade do regime presencial. Prolongamento necessário em grande parte porque a tal Transição Digital continua em trânsito parado no semáforo e nem sequer tanto por outros motivos economicistas. Se é para levar a sério que a tal recomendação para o teletrabalho nos concelhos de risco.
Como o da Anabela Magalhães, que eu sei de sabida certeza que adora estar nas aulas com os alunos.
(eu sei que é menos complicado conhecer casos de contágio do que conhecer casos concretos de morte num par de semanas por causa da doença…)
… quem nada fez para precaver a 2ª e andou às selfies pelo país no Verão.
(e depois, claro que não é tempo para admitir equívocos ou que, porventura, os mais prudentes é que tinham razão…)
Eram momentos em que a comunicação clara dos elementos científicos disponíveis não era encoberta pelo spin da política. Por cá insiste-se em apontar isto e aquilo à senhora da DGS como se não se percebesse que ela não está lá como técnica, mas sim como alguém que é da confiança política do aparelho político no poder.
Covid-19. Governador de Nova Iorque recebe Emmy pelas conferências de imprensa sobre a pandemia
Da reunião no Infarmed, entre outras informações, ficámos a saber que muitos números que são apresentados para “desenhar” as políticas são uma triste ficção. A verdade é que em 80% ou mais dos casos de contágio, não se sabe a sua origem e mesmo desse só em 60% se consegue estabelecer com algum rigor o “paciente zero” ou algo similar. O que significa que se dizer que 70% dos casos (com origem conhecida e rastreio completo) tem origem aqui ou ali (tem sido usado um valor próximo para os contágios em ambiente familiar), é uma mistificação que esconde o facto de esse valor ser 7-8% de todos os casos “positivos”. O que é muito pouco, pois o rastreio de casos com transmissão familiar é mais fácil de determinar do que o verificado em outros ambientes.
E tudo isso ajuda a explicar que o que aparece na boca de políticos, como o actual PM ou o PR, seja tão desconforme ao que se observa no dia a dia. E ao que estudos internacionais feitos com outro tipo de amostras (na quantidade e qualidade) demonstram.
O Meu Quintal 