A Sério, Gabriel?

Achas que essa é a “carta” certa para jogar nesta altura? Não me digas que ainda acabas em defensor da inclusão costista… Não teria sido mais óbvio sublinhar a “intolerância” à diferença?

O Pacheco de Amorim e o Cotrim não foram eleitos por serem… o quê? Caucasianos?

Chega falha vice-presidência da AR pela segunda vez: Mithá fala em “questão racial”

(não sei se faça a piada dos 177 votos “brancos”… que não foram contra…)

Sem Paciência…

… para este tipo de discurso beto nhónhó. Até porque ainda me mandam calar, se explicar em detalhe o porquê da discordância. Até já está em desuso aquela de mandar as senhoras que assim peroram passar umas semanitas numa escola onde as duplas consoantes sejam menos aristocráticas.

Na sala de aula, devia ser proibido um professor dizer “Cala-te!”

Contra Os Relativismos E Tibiezas!

Nada como como factos “objectivamente verificáveis”.

Ainda estou a sorrir, em tons amarelados muito desmaiados, de uma comunicação interna de uma “unidade orgânica” em que se admite que uma decisão avança, apesar do parecer contrário do CP e do CG, porque @ director@ entende que deve ser assim e prontosssss. E perante uma realidade que assim é, “objectivamente verificável”, nada a fazer no reino deste modelo de gestão escolar do “quero, posso e mando”, mesmo quando se diz para efeitos de demagogia que não deveria ser assim.