(a parte que ainda está por definir com clareza semântica acima de suspeita é como se “recupera” o que não foi realizado)
A semântica é todo um mundo muito próprio dentro deste universo do discurso político-epidemiológico.
Se a “escrita inteligente” dos smartcoisos é justificação para erros ortográficos em catadupa, que tal deixar de lhe chamar “inteligente”?
(phosga-se que até o gmail agora já tem três sugestões de resposta para cada mensagem que recebo… )
É como os estudos “tipo OCDE”? É como se fosse, mas não é?
É um canal próprio do ME com conteúdos dos programas das várias disciplinas para os vários anos? Em directo ou gravados?
Ou são conteúdos colocados em canais no Youtube, como muitos que já existem e alguns com boa qualidade?
Amanhã volto ao assunto com um pouco mais de tempo e boa disposição com estas patacoadas que agora parece sair a 300 à hora de qualquer patusco /(mesmo que ministro) que acha que percebe de Educação. Até porque o assunto merece um pouco mais do que umas coisas “estilo soundbite”.
… é quase sempre garantido que não estão a falar de si próprios. Então quando se trata de “lideranças”, de “personalidades de reconhecido mérito” ou de “representantes” podemos estar certos que só defendem a mudança se for a dos outros.
Pode parecer que não, que é um detalhe, uma forma de falar, mas é todo um “pensamento” algo patarata que está por trás deste tipo de terminologia.
E o que dizer das declarações acerca da “Educação a tempo inteiro” resultar de “recomendações internacionais”?
Ando a embirrar solenemente com o termo “sustentabilidade”. Não é estado d’alma novo, mas agravou-se desde que os spin doctors do actual PM decidiram que era muito “esperto” associar “sustentabilidade orçamental” e “sustentabilidade ambiental” para justificar a não redução da carga fiscal sobre os combustíveis a água e o gás, como se o pessoal passasse a fazer menor refeições a tomar menos banhos e a ir para a cama com as galinhas (salvo seja) por causa disso e assim salvássemos o planeta, quando os grandes consumidores têm os benefícios negados aos pequenos. Pior… se é verdade que cada vez mais electricidade é produzida por meios “sustentáveis” (energia solar ou eólica, por exemplo), o argumento ainda se torna mais hipócrita.
