Abjecção à Vista?

O Arlindo divulgou o que será uma proposta de despacho do ME para a mobilidade de doença (Mobilidade-por-Doença) que tem aspectos que me repugnam profundamente como um sistema de quotas por agrupamento para este tipo de mobilidade, independentemente do grupo de recrutamento e (não vem lá, mas é uma consequência) da dimensão do dito agrupamento ou escola, o que significa que serão 5 para uma escola com 100 professores ou um agrupamento com 500.

Isto é demasiado mau. Fosse o outro e já teríamos a FNEprof em polvorosa, sem esperar por reuniões trimestrais. Vergonhoso.

Apartheid!

Numa semana são governantes a dizer que nas escolas há “salas segregadas” e que os professores excluem os alunos com necessidades educativas especiais do convívio com os colegas. Em outra são cientistas sociais cheios de pergaminhos de esquerda académica a afirmar “que os professores têm de ser educados para não segregar” alunos de origem africana. Quase só falta o sebastião aparecer com um observatório a dizer que os professores segregam os alunos e que são eles os responsáveis por qualquer tipo de bullying nas escolas. Se isto são os “novos tempos” na Educação, phosga-se, pá que vou já ali desempoeirar a armadura que tinha arrumado no dia em que a outra entrou em espera para a FLAD.

Direito de Escolher

Totalmente de acordo com a Confap se me retribuírem com o direito de escolher alunos sem pais idiotas, arrogantes ou mal-educados. Nem falarei de representantes em trânsito para uma qualquer outra coisa.

Tungas!

Pensavam que metiam a Isabel na ordem? O salgado já se foi e o ulrico já não se está a sentir nada bem. Nestas guerras de compadres e comadres das finanças há sabe quem acabe por baixo e raramente é quem tem mesmo dinheiro. O ulrico é apenas uma cabeça falante, bem paga, é certo, só restando saber se com recurso a offchoras. Se ele aguenta? Claro que aguenta.

Castrati

“O critério editorial do Expresso em relação à existência de jornalistas na lista foi, é e será rigorosamente o mesmo usado em relação a todas as profissões referidas. Retirar qualquer uma delas seria fazer uma diferença de classe. Assim escrevemos sobre a existência de ‘mais de uma centena de nomes que constam nessa lista de várias páginas’, que ‘incluem várias pessoas influentes’, ‘políticos’, ‘pagamentos durante vários anos a gestores do BES e da Portugal Telecom’, ‘ex-gestores, autarcas, funcionários públicos, gestores, empresários e jornalistas'”, adianta.

Dúvida

Será que, olhando para a lista de docentes e investigadores de certas instituições universitárias, não estaremos perante um caso flagrante de “racismo institucional”, mesmo se admito que a quota lgbt está preenchida em algumas mais progressistas? Não deveremos ajudar, quiçá educar estas instituições, em especial ao nível dos seus organismos dirigentes, a não praticar tal tipo de “segregação”?

Penso mesmo que esta seria uma excelente linha de investigação para alguns cientistas sociais sempre em busca de fenómenos de discriminação.

Susto

Uma pessoa abre o jornal e até se sobressalta.

Aguardo a Demonização

De quem decidiu exercer o seu direito ao “facultativo”. Se é que vai ser mesmo exercido. Respeito todas as opções, embora nem todas as justificações, em particular as que desvalorizam o trabalho produzido internamente nas escolas ou as que não passam de jogos políticos. Em especial as mais simplistas. Aplaudo quem ouviu os pais, professores e Conselho Geral, mesmo se o ME não teve esse tipo de visão na forma como colocou as coisas. Vamos acreditar que é inexperiência e não má-fé.

Público, 28 de Abril de 2016